한국어
English
Français
Deutsch
Español
Italiano
Português
日本語
Русский
홈페이지
Jul 28, 2023
이비인후과 조직공학의 인지적 틀 분석 및 생의학적 번역
Scientific Reports 13권, 기사 번호: 13492(2023) 이 기사 인용 197 액세스 1 Altmetric Metrics 세부 정보 조직 공학은 조직 공학의 발전을 목표로 하는 비교적 최근의 연구 분야입니다.
Scientific Reports 13권, 기사 번호: 13492(2023) 이 기사 인용
197 액세스
1 알트메트릭
측정항목 세부정보
조직 공학은 손상된 조직의 해부학적 및/또는 기능적 완전성을 복원, 유지 또는 개선할 수 있는 인공 조직 개발을 목표로 하는 비교적 최근의 연구 분야입니다. 두경부 수술의 주요 외과 전문 분야인 이비인후과는 이러한 첨단 치료법과 개발된 의약품을 사용할 수 있는 후보입니다. 그럼에도 불구하고 두 영역을 함께 지식 기반으로 분석하는 것은 여전히 필요합니다. 데이터 세트는 1900년부터 2020년까지 Web of Science 데이터베이스에서 검색되었습니다. SciMAT 소프트웨어를 사용하여 과학 매핑 분석을 수행했으며 생의학 번역 식별을 위한 데이터는 iCite 플랫폼에서 얻었습니다. 인지 구조 분석과 관련하여 재건 수술에서 이식편으로 사용하기 위한 연골 생성, 소이증 재건 또는 고막 천공 폐쇄와 같은 통합 연구 라인을 찾습니다. 이 마지막 연구 영역은 가장 관련성이 높은 임상 번역을 차지하고 나머지 영역은 낮은 번역 수준을 나타냅니다. 결론적으로, 조직공학은 이비인후과 분야에서 아직 초기 전환 단계에 있으며, 이과학은 가장 많은 발전이 이루어진 분야입니다. 따라서 이비인후과 전문의가 조직 공학의 중개 연구에서 적극적인 역할을 해야 하지만 일상적인 임상 사용을 위해 조직 공학의 잠재적인 임상 적용을 촉진하고 장려하려면 더 큰 학제간 노력이 필요합니다.
조직 공학(TE)은 환자의 손상되거나 결여된 조직을 대체하고 재생하기 위한 인공 조직 및 장기의 개발을 주요 목표로 하는 학문입니다1. 따라서 기증자나 동일한 환자 신체의 다른 부위에서 조직을 채취하여 발생하는 동반질환 없이 환자에게 이식 및 통합이 가능한 살아있는 조직을 확보할 수 있습니다. TE는 특히 최근 몇 년 동안 빠른 진화를 거쳐 연구 통합 과정과 합성의 필요성으로 이어졌습니다. 따라서 일단 통합되면 TE의 주요 목표인 첨단 치료법 의약품(ATMP)을 구성하는 현재 이용 가능한 치료법을 보완하고 개선하는 새로운 치료 응용 프로그램의 개발 및 번역을 객관적으로 평가하는 것이 중요합니다5.
TE에 의한 ATMP의 개발은 두개안면 병리를 가진 환자의 경우 특별한 관련성을 얻습니다. 왜냐하면 병리 자체에서 파생된 이환율은 질병 자체 또는 치료를 위해 취한 접근법으로 인해 가능한 안면 미적 구성 요소와 연관되어 있기 때문입니다6. 이러한 의미에서 두경부 수술의 참조 의학-외과 전문 분야인 이비인후과는 이 분야에서 TE 기술을 다양한 방식으로 적용할 수 있다고 가정할 수 있습니다7. 따라서 TE가 이비인후과와 같은 임상 전문 분야로 전환되는 정도를 평가하는 데 관심이 있습니다.
이전 연구에서는 이비인후과8,9에서 TE의 발전을 특성화하고 TE의 현재 개념과 이 의료 전문 분야의 다양한 분야에서의 잠재적 응용을 분석하려고 시도했습니다. 이 논문은 이비인후과에서 TE의 현재 상황에 대한 설명 분석을 보고합니다. 그러나 과학 매핑 분석(SMA)과 같은 지식 기반 도구를 사용하여 TE 및 이비인후과의 인지 프레임워크를 평가하기 위한 체계적인 분석이 부족합니다. SMA를 사용하면 이 연구 주제10,11의 인지 구조를 특성화할 수 있습니다. SMA 소프트웨어를 적용하면 일련의 관련 주제가 나타나고 주제별 네트워크를 구성하는 다양한 주제의 외부 및 내부 일관성을 기반으로 분류됩니다. 주제 네트워크 분석을 통해 이러한 주제의 기원과 주제를 구성하는 용어를 이해할 수 있으며, 이를 통해 얻은 결과에 대한 타당성과 논리적 해석을 생성할 수 있습니다.
Despite the results presented in this study could be of interest to the research community in TE and otorhinolaryngology, some limitations need to be addressed. First, we have used the citation count as a proxy of scientific impact. The fact that one paper cites another is an indication that the cited paper has had some influence, or impact, on the paper citing it. However, the authors can cite a paper because of different reasons (to give credit to their mentors, to reinforce an idea or to discuss their findings with the previous literature). As stated by Garfield and Belter56,57, which is true is that highly cited papers are highly useful to authors for writing other papers, but what those papers are useful for, however, is not clear. Citation count, as all the bibliometric indicators (i.e. journal impact factor, H-index, etc.) need to be used responsibly, and following the international recommendations (2023)." href="/articles/s41598-023-40302-6#ref-CR58" id="ref-link-section-d62623185e1595"58,59. Last, documents were obtained from the Core Collection database of WoS, which could include certain limitations, such as language bias or limited inclusion of grey literature (thesis dissertations, patents or conference abstracts), which can be important sources of information. However, WoS includes over 21,000 peer-reviewed, high-quality scholarly journals published worldwide (including Open Access journals) in over 250 disciplines, and is considered a reference by the scientific community as one of the most complete and reliable databases of scientific information60,61./p> 3.0.Co;2-g" data-track-action="article reference" href="https://doi.org/10.1002%2F%28sici%291097-4571%281999%2950%3A9%3C799%3A%3AAid-asi9%3E3.0.Co%3B2-g" aria-label="Article reference 11" data-doi="10.1002/(sici)1097-4571(1999)50:93.0.Co;2-g"Article Google Scholar /p>